工業1.0，就是機械化，把人力換成機器動力，能夠大幅提高生產效率。但這里面有個問題，就是機器畢竟不是人，機械機構決定了它做不了太復雜的動作，所以這個效率的提升是很有限的。這就好比你把一輛QQ換了個法拉利的發動機，動力再強車身跟不上也是白搭。 　　工業2.0，很多人說是電氣化，其實用“流水線”來描述更準確些。所謂“流水線”，就是把一個生產過程分解若干個工序，每個工序的動作都很簡單。因為動作簡單，就可以讓機器去做，這就讓電氣化能夠實現，讓機器更大范圍的取代人成為了可能。 　　工業3.0，規模化、自動化、信息化，其實都是為了解決工業2.0的負面影響而生的。前面說了，工業2.0帶來分工，那么，分工之后效率就一定高嗎？其實不對，還差一個關鍵的維度，就是“協作”。在沒有分工的時代，整個生產都是靠一個人完成的，效率高低只取決于這個人的“工作效率”。而有了分工之后，就必須要協作，“協作效率”就會制約整個生產系統的效率。這就像兔哥打王者榮耀，需要團戰意識，一個人水平再牛，遇到豬隊友小學生，你也沒辦法。 　　所以工業3.0就需要“太極生兩儀”，分成兩條線去發展，來解決工業2.0帶來的這個協作問題。其中“自動化”，解決的是機器間的協作效率問題；而“信息化”，解決的就是人之間的協作效率問題。 　　整個工業3.0的進程，都是為了解決工業2.0分工之后，人類面對的協作效率問題。也正是因為它解決了這個問題，從工業3.0開始，我們才從物資匱乏的時代進入了產能過剩的時代。這個時候，人類社會面對永恒的問題，也就從“生產不足”，變成了“需求不足”。 　　從這個意義上來看，工業4.0的第一重境界，工業制造自動化，其實只是工業3.0的延伸，因為它解決的還是生產不足的問題。 　　工業4.0，流水線生產定制化的產品。 　　而工業4.0從第二重境界開始，我們就要真正去解決后工業3.0的遺留問題了。自動化提升帶來產能過剩，信息化提升消除了信息不對稱，這兩只狼都會帶來一個共同的問題——就是制造業不賺錢了。 　　我們今天說實體經濟難做，跑去罵金融，說“你丫憑啥不支持實體經濟”？這就跟胡同口王大爺一樣不講理——金融脫實向虛，是實體不賺錢的結果，而不是原因。你不賺錢，金融自然不投你，越不賺錢，越沒人投你，這個道理再簡單不過。 　　實體難做的真正原因，是跟你做同樣東西的人太多了，而且這個市場還充分透明，你說你怎么賺錢？就算銀行追著借給你錢，風投追著投給你錢，也不過是讓你能多禍害點錢而已。這個時候，你要想賺錢，只能干一件事，就是做別人不做的東西——定制。定制產品，獨此一家，沒有比價，競爭少，市場不透明，賺錢大大滴。 　　但是你忘了一個問題，如果你生產的每一件東西都是定制的，那你就累死了。事實上，工業3.0的大規模生產，其實是工業永恒最佳的狀態，生產效率最高，能耗最低，次品最少——但是不賺錢。而生產定制產品，可能每個產品都不一樣，員工沒辦法重復性、經驗性勞動，生產也很難流水線標準化。那么生產效率一定低、能耗一定高，次品一定多。工業4.0第二重境界，解決的就是這個問題：如何在流水線生產出定制化的產品，并且最大程度的降低定制帶來的負面因素。