智能制造代表著未來(lái)先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展方向，已受到國(guó)內(nèi)外廣泛重視，多國(guó)政府均將此列入國(guó)家發(fā)展計(jì)劃，大力推動(dòng)實(shí)施，其中以美國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和德國(guó)工業(yè)4.0最為代表。德國(guó)實(shí)施工業(yè)4.0戰(zhàn)略，美國(guó)推動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)概念，二者基本理念相近，都是將虛擬網(wǎng)絡(luò)與實(shí)體連接，是對(duì)工業(yè)未來(lái)發(fā)展方向和發(fā)展模式的探索。工業(yè)4.0旨在推進(jìn)生產(chǎn)或服務(wù)模式由集中式控制向分散式增強(qiáng)型控制轉(zhuǎn)變，幫助實(shí)現(xiàn)高度靈活的個(gè)性化和數(shù)字化生產(chǎn)或服務(wù)。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)更加注重軟件、網(wǎng)絡(luò)和大數(shù)據(jù)，目的是實(shí)現(xiàn)通信、控制和計(jì)算的集合，二者在應(yīng)用范圍、強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)和實(shí)現(xiàn)方式等方面存在一定差異。
當(dāng)前，我國(guó)制造業(yè)尚處于機(jī)械化、電氣化、自動(dòng)化、信息化并存發(fā)展階段，整體來(lái)看，我國(guó)尚未實(shí)現(xiàn)工業(yè)化(尚處于前工業(yè)2.0時(shí)代)，對(duì)多數(shù)企業(yè)而言，處于由工業(yè)2.0向工業(yè)3.0過(guò)渡階段，離全面數(shù)字化還有很長(zhǎng)的距離。一是我國(guó)工業(yè)基礎(chǔ)落后。高端傳感器、重要操作系統(tǒng)和數(shù)字化基礎(chǔ)的智能化水平還有待提高，數(shù)控機(jī)床、機(jī)器人（300024）、控制系統(tǒng)等智能制造裝備需進(jìn)一步向中高端邁進(jìn)，關(guān)鍵基礎(chǔ)材料、核心基礎(chǔ)零部件(元器件)、先進(jìn)制造工藝、產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)等“四基”領(lǐng)域有待提升，寬帶網(wǎng)絡(luò)、集成軟件、感知和通信系統(tǒng)等智能制造基礎(chǔ)設(shè)施有待建設(shè)，互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)的融合發(fā)展還有很大空間。二是我國(guó)制造業(yè)自動(dòng)化水平存在區(qū)域、行業(yè)間、行業(yè)內(nèi)部的多層次不均衡。如航空、航天、鋼鐵、石化、機(jī)床、汽車、集成電路領(lǐng)域的大中型企業(yè)，在數(shù)字化設(shè)計(jì)、自動(dòng)化生產(chǎn)線、生產(chǎn)加工的數(shù)字控制、企業(yè)信息管理方面都具有較好的基礎(chǔ)和水平，而大部分中小型企業(yè)在設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)cad技術(shù)應(yīng)用具有一定基礎(chǔ)，而在自動(dòng)化及智能化裝備(生產(chǎn)線)、生產(chǎn)加工的數(shù)字控制、企業(yè)信息管理方面基礎(chǔ)較為薄弱。